Proses Kes Vera Zasulich

A. Kuznetsov: "Justifikasi untuk Zasulich berlaku seolah-olah dalam mimpi ngeri yang mengerikan, tidak ada yang dapat memahami betapa mengejek penguasa negara yang dahsyat dan kejayaan yang sombong pengharaman dapat terjadi di ruang sidang kerajaan autokratik," sang pangeran menulis tentang proses Vera Zasulich Meshchersky. Tetapi kita akan bercakap mengenai reaksi orang ramai kemudian, tetapi buat masa sekarang mari kita ingat latar belakang.

Pada bulan Disember 1876, demonstrasi berlaku di dataran di hadapan Katedral Kazan, yang dianjurkan oleh ahli-ahli organisasi "Tanah dan Kebebasan" revolusioner. Demonstrasi ini berakhir dalam pertempuran dengan polis. Akibatnya, lebih daripada 30 orang ditangkap, lima daripadanya telah dijatuhkan hukuman buruh yang panjang, sepuluh dibuang ke Siberia, dan tiga telah dipenjarakan di sebuah biara.

Terkejut dengan kisah Bogolyubov, Zasulich memutuskan langkah terdesak.

Di antara mereka yang disabitkan dengan buruh keras ternyata Populist Alexei Stepanovich Bogolyubov (nama sebenarnya adalah Arkhip Petrovich Emelyanov), yang pada musim panas 1877 gabenor bandar St. Petersburg Fedor Fedorovich Trepov diperintahkan untuk menyerang.
V. Boyko: Sebelum kita sampai kepada insiden ini, saya ingin tahu apa yang dikatakan oleh Ketua Trepov?
A. Kuznetsov: Fedor Fedorovich Trepov, untuk meletakkannya dalam bahasa modennya, adalah orang kuat kepada sumsum. Pada tahun 1830, beliau meninggalkan perkhidmatan awam dan dikenal pasti sebagai pihak swasta di Rejimen Novgorod Cuirassier. Beliau mengambil bahagian dalam menekan pemberontakan Poland 1830-1831, kemudian berkhidmat sebagai kolonel sebagai komandan sebuah pasukan rejimen gendarme yang ditempatkan di Kiev, dan pada akhir tahun 1860 ia dilantik sebagai kepala polisi di Warsawa.
V. Boyko: Angka yang menarik.
A. Kuznetsov: Apa lagi! Pada tahun 1866, selepas ditembak Dmitry Karakozov, Trepov dilantik sebagai ketua pegawai polis St. Petersburg, dan dari April 1873 ia mengambil jawatan gabenor.


Ketua Fedor Fedorovich Trepov. Petersburg, 1874

Kembali ke peristiwa 1877. Tidak lama sebelum percubaan pembunuhan semasa lawatan ke salah satu penjara Petersburg, Trepov mengalami malapetaka untuk bertemu dengan Bogolyubov dua kali. Pertama, dia pergi ke halaman, di mana para tahanan berjalan, dan melihat Bogolyubov bercakap dengan seorang tahanan lain. Trepov dengan segera mula menjerit bahawa tahanan yang sedang disiasat tidak dapat berkomunikasi dengan satu sama lain. Kepada yang Bogolyubov nampaknya dengan hormat menjawab bahawa dalam kesnya hukuman itu telah berlalu, sehingga dia dapat berbicara dengan tahanan lain.

Pertama Trepov menelannya, tetapi selepas beberapa lama dia kembali ke halaman lagi. Dan lagi Bogolyubov melihatnya. Kali ini walikota mula marah mengapa banduan tidak melepaskan topinya di hadapannya. Bogolyubov mula mencuri. Trepov, dengan gelombang tangannya (sepertinya saksi-saksi bahawa dia telah memukul Bogolyubov), tidak menemui apa-apa yang lebih baik daripada memerintahkan banduan itu disebat.
V. Boyko: Dengan itu melanggar undang-undang.
A. Kuznetsov: Ya Pada masa itu, hukuman dengan rod, dan sesungguhnya, hukuman mati sudah lima belas tahun dibatalkan. Akhirnya, insiden ini menyebabkan resonans yang hebat di St Petersburg: tahanan yang memberontak, pelaksanaan yang memalukan telah dipublikasikan secara meluas dalam akhbar. Di tempat yang berlainan, populis mula menyiapkan pembunuhan Trepov untuk membalas dendam kawannya.

Ada khabar angin bahawa Zasulich adalah kekasih Bogolyubov dan cubaannya membalas dendam.

Pada pagi 24 Januari 1878, Zasulich datang ke penerimaan kepada Trepov di bangunan pentadbiran St. Petersburg dan menembaknya dengan pistol di kawasan pelvis, dengan serius mencederakannya. Pengganas itu segera ditangkap, nama itu ditubuhkan. Mengikut keterangan, seorang Vera Zasulich, anak perempuan seorang bangsawan Poland yang miskin, Ivan Petrovich Zasulich, yang sebelum ini terlibat dalam kes Nechaev, melalui jabatan polis.
V. Boyko: Itulah, pada masa itu Zasulich terkenal bukan sahaja dalam persekitaran populis, tetapi juga di dalam polis?
A. Kuznetsov: Ya By the way, khabar angin akan mengedarkan masyarakat strata tertinggi yang Zasulich adalah perempuan simpanan Bogolyubov. Malah, mereka tidak biasa.
V. Boyko: Semasa perbicaraan, sejauh yang saya tahu, Zasulich mengakui bahawa dia telah ditembak di Trepova.
A. Kuznetsov: Ya Dan ini nampaknya mewujudkan penganjur proses tersebut (Menteri Kehakiman Count Palen, Pendakwa St. Lopukhin) ilusi bahawa perkara itu begitu jelas sehingga dapat diamanahkan kepada percobaan juri. Kemudian, tentu saja, kedua-dua Palen dan Lopukhin akan memahami bahawa mereka bertindak ringan, tetapi proses itu telah dilancarkan.

Dengan cara itu, Konstantin Petrovich Pobedonostsev, tugu autokrasi yang setia, bahkan sebelum pertimbangan kes di mahkamah, menulis: "Melalui juri dengan kes sedemikian, pada masa ini, di tengah-tengah seperti masyarakat seperti Petersburg, bukan lelucon".


Percubaan Vera Zasulich di Gabenor Petersburg Fyodor Trepov. Rajah Le Monde illustré, 1878

V. Boyko: "Hakikat pembunuhan (kejadian jenayah) telah dibuktikan, dan sudah pasti ia menjadi defendan yang menembak mangsa. Dia bukan sahaja tidak menafikan ini, tetapi juga dengan bangga mengesahkan hakikat perbuatan jenayah. Kenapa juri membebaskan V.I. Zasulich, atau sebaliknya, mendapati dia tidak bersalah? "

Ini adalah petikan daripada penerbitan Alexander Bastrykin "Juri di Rusia: impian dan realiti," yang pada pendapat saya mengandungi soalan utama.
A. Kuznetsov: Betul. Dan akhirnya dia membawa kita ke perbualan tentang apa juri yang diwakili. Idea mahkamah adalah bahawa mana-mana kes dibahagikan kepada dua pihak: penilaian fakta dan undang-undang. Tugas juri adalah memberi pendapat tentang fakta-fakta, iaitu, untuk menjawab soalan-soalan: "Adakah jenayah?", "Adakah defendan bersalah?", "Jika ya, sejauh mana?". Tugas mahkamah adalah untuk memberikan kelayakan undang-undang dan membuat hukuman.

Dalam kes Zasulich, ternyata bahawa juri mengambil sendiri bukannya soalan fakta, tetapi soal penilaian moral. Kenapa ini berlaku? Mereka tidak suka Trepov di Petersburg, menuduh dia korup, menindas kerajaan sendiri, dan sebagainya.

By the way, (dan ini kesilapan kedua penganjur proses), pendakwa Konstantin Ivanovich Kessel atas sebab tertentu (teka-teki!) Tidak menggunakan haknya untuk menarik juri. Daripada 29 calon, kedua-dua peguam bela dan pendakwa mempunyai hak untuk menarik balik enam orang. Tetapi Kessel menolak, dengan itu mengurangkan kedudukan seorang peguam. Undang-undang menyatakan bahawa jika satu pihak tidak melupuskan juri secara keseluruhan atau sebahagian, maka hak untuk mencabar (bukan sahaja "mereka sendiri", tetapi juga juri lain) diberikan kepada pihak yang satu lagi.

Akibatnya, pertahanan 29 calon yang dinamakan 11 orang, kebanyakannya peniaga. Oleh itu, 18 juri ditinggalkan.
V. Boyko: Mengapa peniaga?
A. Kuznetsov: Cukup aneh, dalam keadaan ini pedagang adalah orang yang paling bergantung kepada polis. Tetapi pegawai, kebanyakannya kecil, adalah perkara lain. Juri terdiri daripada 9 orang. Siapa lagi? 1 orang bangsawan, 1 saudagar, 1 artis bebas. Para juri juri telah dipilih ke kaunselor mahkamah.
V. Boyko: Itulah, juri pada awalnya merawat defendan dengan tahap simpati tertentu?

Terdapat beberapa simpatisan dengan Trepov, kebanyakan gembira mengenai percubaan itu

A. Kuznetsov: Ya Dan, sudah tentu, jam besar dua peguam besar berlaku: Anatoly Fedorovich Koni, yang pada hari percubaan pembunuhan Zapulich Trepov menganggap pejabat pengerusi di distrik Petersburg, dan Pyotr Akimovich Aleksandrov.

Yang terakhir tidak sepadan dengan jenis peguam yang berjaya. Nervous, bilious, menyakitkan nipis, dengan wajah yang tidak menyenangkan ... Dan Alexandrov tidak mempunyai data lakonan yang luar biasa yang, misalnya, Fedor Nikiforovich Plevako, misalnya. Suaranya bukan baritone halus, mengeja juri ... Tetapi ini adalah seorang lelaki logik, kedudukan moral yang tidak dapat dielakkan, dapat memahami dengan tepat mana rentetan dalam kes tertentu harus dimainkan.
V. Boyko: Hanya mengenai rentetan ... Setakat yang saya tahu, ucapan terakhir Alexandrov masih dipelajari di institusi undang-undang.
A. Kuznetsov: Saya akan mengkaji bukan hanya sebagai contoh ucapan peguam, tetapi juga sebagai contoh tuduhan malang. Dan Kessel di sini, nampaknya, tidak boleh disalahkan. Nampaknya ini adalah keputusan politik semata-mata yang diambil di bahagian paling atas. Atas sebab tertentu, ia telah memutuskan untuk menghapuskan semua dasar dari proses itu. Perniagaan domestik biasa. Dengan cara ini, Kony, dalam memoirnya, juga terkejut dengan ini: sebelum itu, pihak berkuasa telah menolak setiap peluang, dan di sini anda berada!
V. Boyko: "Kali pertama di sini adalah seorang wanita yang tidak mempunyai minat peribadi, dendam peribadi dalam jenayah itu, seorang wanita yang, dengan kejahatannya, mengikat perjuangan untuk idea itu, demi seseorang yang hanya seorang saudara dalam ketidakbahagiaannya sepanjang hidupnya. Sekiranya kesalahan ini menjadi kurang sukar pada skala kebenaran awam, jika bagi kebaikan bersama, untuk kemenangan undang-undang, orang awam harus dipanggil untuk menghukum undang-undang, maka - biarkan keadilan balas dilakukan! Jangan teragak-agak ...

Ya, dia boleh keluar dari sini disabitkan, tetapi dia tidak akan terlepas, dan ia tetap hanya berharap bahawa sebab-sebab yang menghasilkan jenayah seperti yang menimbulkan penjenayah seperti itu tidak diulang ... "

Ini adalah petikan daripada ucapan itu oleh Aleksandrov dalam mempertahankan Zasulich.
A. Kuznetsov: Tetapi dari perpisahan Kony kepada juri: "Anda akan mengatakan kata yang tegas dan muktamad mengenai perkara penting ini, tanpa ragu-ragu. Anda akan menyebut perkataan ini mengikut keyakinan anda, mendalam, berdasarkan segala yang anda lihat dan dengar, dan yang tidak malu tentang apa-apa kecuali suara hati nurani anda.

Sekiranya anda mengiktiraf terdakwa bersalah atas yang pertama atau ketiga-tiga perkara tersebut, maka anda boleh mengiktirafnya sebagai layak mendapat penumpuan terhadap keadaan kes itu. Anda boleh memahami keadaan ini dalam erti kata yang luas. Ini termasuk semua yang menggambarkan identiti pelakunya di hadapan anda ... Membincangkan alasan untuk kelonggaran, anda mengingati kehidupan Zasulich yang dibuka di hadapan anda. Mungkin pemuda yang menyedihkan dan mengembara itu akan menjelaskan kepada anda kepahitan yang telah terkumpul di dalamnya, yang menjadikannya kurang tenang, lebih mudah dipengaruhi dan lebih menyakitkan sehubungan dengan kehidupan di sekelilingnya, dan anda akan mendapati alasan untuk kelonggaran. "
V. Boyko: Maksudnya, Koni, sama sekali dalam undang-undang, memberi juri peluang untuk membenarkan Zasulich?
A. Kuznetsov: Tidak Dia yakin bahawa keputusan itu akan menjadi keputusan yang bersalah, tetapi dia percaya bahawa defendan berhak menerima kelonggaran.


Anatoly Fedorovich Koni. Potret Ilya Repin, 1898

Dan kemudian ... Selepas mesyuarat agak singkat, juri pergi, dan mandor, majlis mahkamah Alexander Ivanovich Lokhov, berkata: "Tidak bersalah."

Dan di sini sekali lagi saya ingin mengutip Anatoly Fedorovich Koni, yang menggambarkan reaksi orang terhadap pembebasan Zasulich: "Kedengaran kegembiraan yang tidak terkawal, senggang histeris, tepuk tangan terdesak, gelandangan kaki, seruan:" Bravo! Hooray! Sudah selesai! Iman! Vera! Vera! "- semuanya bergabung dalam satu kemalangan, dan mengerang, dan menangis. Ramai orang telah dibaptiskan; di pejabat atas, lebih demokratik, awam memeluk; walaupun di tempat-tempat hakim bertepuk tangan dengan cara yang paling tegas ...

Satu sangat bersemangat di telingaku. Saya melihat sekeliling. Pembantu kepada jeneral feldzeichmeister, Count A. Barantsov, seorang lelaki lemak berambut merah berambut merah, mengalahkan tangannya dengan semangat. Setelah berjumpa saya, dia berhenti, tersenyum dalam malu, tetapi sebaik sahaja saya berpaling, saya mula bertepuk lagi ... "
V. Boyko: Apa suku kata!
A. Kuznetsov: Dan suasana? Kejayaan keadilan yang ditunggu oleh rakyat Rusia di mahkamah.

Terima kasih kepada seorang peguam, juri membebaskan Zasulich

V. Boyko: Nah, beberapa perkataan tentang masa depan peserta utama dalam proses itu. Dengan Koni semuanya jelas: dia mengalami tekanan yang teruk selepas perbicaraan, tetapi tidak menyerah.
A. Kuznetsov: Ya Selepas proses itu, dia akan secara aktif membayangkan bahawa dia meletak jawatan. Tidak mustahil untuk menyingkirkannya - hakim tidak boleh dilepaskan.
V. Boyko: Zasulich berpindah.
A. Kuznetsov: Ya Hari selepas pembebasan itu, hukuman itu telah dibantah, dan polis mengeluarkan perintah untuk menangkap Zasulich, tetapi dia berjaya melarikan diri dan tidak lama kemudian dipindahkan ke Sweden.
V. Boyko: Kessel dan Alexandrov?
A. Kuznetsov: Alexandrov, malangnya, pada tahun 1893, akan mati akibat asma.

Bagi Kessel, dia akan meneruskan kerjayanya di jabatan pendakwaan, tetapi dia tidak akan berjaya.
V. Boyko: Pemula prosesnya?
A. Kuznetsov: Menteri Kehakiman, Count Palen, akan ditolak dengan frasa "untuk perhatian yang tidak mencukupi untuk proses Vera Zasulich". Ketika Alexander III naik takhta, maka salah satu peristiwa pertamanya akan berubah menjadi ketentuan peradilan. Selanjutnya, semua proses politik akan berlaku tanpa penyertaan juri.

Tonton video itu: PENGALAMAN PERTAMA VENEER GIGI (November 2019).

Loading...

Kategori Popular