Dokumen. "Surat kepada kongres"

Surat kepada kongres

23 Disember 1922

Saya akan menasihati anda untuk melaksanakan kongres ini satu siri perubahan dalam sistem politik kita.

Saya ingin berkongsi dengan anda pertimbangan-pertimbangan yang saya anggap paling penting.

Pertama sekali, saya meletakkan peningkatan jumlah anggota Jawatankuasa Pusat kepada beberapa berpuluh-puluh atau bahkan ratusan. Saya fikir Jawatankuasa Pusat kita akan berada dalam bahaya besar sekiranya peristiwa tidak begitu baik untuk kita (dan kita tidak boleh bergantung kepada ini) - jika kita tidak melakukan pembaharuan sedemikian.

Kemudian, saya fikir untuk memberikan tumpuan kepada kongres untuk memberikan watak perundangan, di bawah syarat-syarat tertentu, kepada keputusan Gosplan, dalam hal ini untuk bertemu dengan Komrad. Trotsky, setakat tertentu dan dalam keadaan tertentu.

Mengenai perkara pertama, iaitu, untuk menambah bilangan ahli Jawatankuasa Pusat, saya fikir perkara sedemikian adalah perlu untuk meningkatkan kuasa Jawatankuasa Pusat, dan untuk kerja-kerja yang serius untuk memperbaiki radas kita, dan untuk mencegah konflik bahagian-bahagian kecil Jawatankuasa Pusat mendapat terlalu banyak nilai untuk semua nasib parti.

Saya fikir parti kita mempunyai 50-100 ahli Jawatankuasa Pusat untuk menuntut dari kelas pekerja dan boleh menerima daripadanya tanpa usaha keras pasukannya yang berlebihan.

Pembaharuan semacam itu akan meningkatkan kekuatan parti kita dan menjadikannya lebih mudah untuk bertarung di kalangan negara-negara yang bermusuhan, yang, pada pendapat saya, boleh dan harus dipertikaikan lagi pada tahun-tahun akan datang. Saya fikir kestabilan parti kita akan menang seribu kali dengan langkah ini.

24 Disember 1922

Di bawah kestabilan Jawatankuasa Pusat, yang mana saya bercakap di atas, saya bermaksud langkah-langkah terhadap perpecahan, kerana langkah-langkah sedemikian dapat diambil sama sekali. Sebab, tentu saja, Pengawal Putih dalam "Pemikiran Rusia" (sepertinya, S. S. Oldenburg) adalah tepat ketika, pertama, dia menegaskan permainan mereka melawan Rusia Soviet pada perpecahan parti kami dan ketika, kedua, Saya bertaruh untuk berpisah dengan perbezaan pendapat yang paling serius dalam parti.

Pihak kami bergantung pada dua kelas dan oleh itu ketidakstabilannya mungkin dan kejatuhannya tidak dapat dielakkan jika tidak ada perjanjian antara dua kelas ini. Dalam kes ini, tidak berguna untuk membantah kestabilan Jawatankuasa Pusat kami. Dalam kes ini, tiada langkah akan dapat mengelakkan perpecahan. Tetapi saya harap ini terlalu jauh masa depan dan peristiwa yang terlalu sukar dipercayai untuk membincangkannya.

Saya maksudkan kestabilan, sebagai jaminan terhadap perpecahan dalam masa terdekat, dan saya berhasrat untuk menganalisis di sini beberapa pertimbangan sifat semata-mata peribadi.

Saya fikir bahawa soalan utama kestabilan dari sudut pandangan ini adalah ahli-ahli Jawatankuasa Pusat seperti Stalin dan Trotsky. Hubungan antara mereka, menurut pendapat saya, merupakan separuh daripada bahaya perpecahan yang boleh dielakkan dan yang, pada pandangan saya, harus dielakkan, dengan cara itu, dengan meningkatkan bilangan anggota Jawatankuasa Pusat menjadi 50, kepada 100 orang.

Tov. Stalin, setelah menjadi setiausaha agung, menumpukan kuasa besar di tangannya, dan saya tidak yakin sama ada dia akan dapat menggunakan kuasa ini dengan cukup hati-hati. Sebaliknya, Komrad. Trotsky, seperti yang telah dibuktikan oleh perjuangannya menentang Jawatankuasa Pusat berkaitan dengan soalan NKPS [1], dibezakan bukan sahaja oleh kebolehannya yang luar biasa. Secara peribadi, dia mungkin orang yang paling berkebolehan dalam Jawatankuasa Pusat sekarang ini, tetapi terlalu tertekan dengan keyakinan diri dan semangat yang berlebihan untuk bahagian pentadbiran semata-mata.

Kedua-dua sifat dua pemimpin cemerlang Jawatankuasa Pusat moden ini secara tidak sengaja boleh memecah belah, dan jika parti kita tidak mengambil langkah untuk menghalangnya, perpecahan itu mungkin berlaku tanpa diduga.

Saya tidak akan lagi mencirikan anggota Jawatankuasa Pusat lain dengan kualiti peribadi mereka. Saya masih ingat bahawa episod Oktober Zinoviev dan Kamenev [2], tentu saja, bukan kemalangan, tetapi dia juga boleh sedikit menyalahkan mereka secara peribadi, sebagai bukan Bolshevism Trotsky.

Dari ahli-ahli muda Jawatankuasa Pusat saya ingin mengatakan beberapa perkataan tentang Bukharin dan Pyatakov. Ini, menurut pendapat saya, adalah pasukan yang paling luar biasa (dari angkatan bongsu), dan berkenaan dengan mereka, perkara-perkara berikut harus diingat: Bukharin bukan sahaja ahli teoretis yang paling berharga dan terkemuka dalam parti, tetapi juga dianggap sebagai kegemaran seluruh parti, tetapi pandangan teorinya sangat besar. Keraguan boleh dikaitkan dengan Marxis sepenuhnya, kerana ada sesuatu yang skolastik di dalamnya (dia tidak pernah belajar dan, saya fikir, tidak pernah memahami sepenuhnya dialektik).

25 Disember 1922

Kemudian Pyatakov adalah seorang lelaki yang tidak dapat diragukan lagi dan keupayaannya yang luar biasa, tetapi dia terlalu bersemangat tentang pentadbiran dan pihak pentadbiran kes itu, supaya dia boleh dipercayai atas isu politik yang serius.

Sudah tentu, kedua-dua kenyataan itu dibuat oleh saya hanya untuk masa sekarang, dengan mengandaikan bahawa kedua-dua pekerja yang cemerlang dan berdedikasi ini tidak akan mencari peluang untuk menambah pengetahuan mereka dan mengubah satu sisi mereka.

Tambahan kepada surat 24 Disember 1922

4 Januari 1923

Stalin terlalu kasar, dan kekurangan ini, sangat bertolak ansur dalam persekitaran dan dalam perbualan antara kita, Komunis, menjadi tidak dapat ditahan sebagai setiausaha umum. Oleh itu, saya mencadangkan bahawa rakan-rakan menganggap cara untuk memindahkan Stalin dari tempat ini dan menyerahkan orang lain ke tempat ini, yang dalam semua aspek lain berbeda dengan Komrad. Stalin hanya satu kelebihan, iaitu, lebih toleran, lebih setia, lebih sopan dan lebih memperhatikan rakan-rakannya, kurang kepincangan, dan lain-lain. Keadaan ini mungkin kelihatan seperti perkara kecil yang tidak penting. Tetapi saya fikir bahawa dari sudut pandangan perlindungan dari perpecahan dan dari sudut pandangan apa yang saya tulis di atas mengenai hubungan antara Stalin dan Trotsky, ini bukan perkara kecil, atau ia adalah perkara kecil yang boleh menentukan.

Nota berterusan

26 Disember 1922

Peningkatan jumlah ahli Jawatankuasa Pusat kepada bilangan 50 atau bahkan 100 orang harus berkhidmat, pada pendapat saya, matlamat dua kali atau bahkan tiga kali ganda. Lebih ramai anggota Jawatankuasa Pusat, lebih banyak latihan untuk kerja CEC akan menjadi dan bahaya yang lebih sedikit akan ada perpecahan daripada kecuaian. Menarik ramai pekerja ke Jawatankuasa Pusat akan membantu pekerja memperbaiki peralatan kami, yang sangat buruk. Pada hakikatnya, kita telah diwarisi dari rejim lama, kerana itu adalah mustahil untuk memperbaharuinya dalam masa yang singkat, terutama dalam peperangan, kelaparan, dan sebagainya. Oleh itu, mereka "pengkritik" yang, dengan senyuman atau kebencian, memberi kita tanda-tanda kecacatan dalam alat kita, dengan tenang boleh menjawab bahawa orang-orang ini sama sekali tidak memahami keadaan revolusi moden. Sepanjang tempoh lima tahun, tidak cukup untuk mengubah radas sama sekali, terutamanya di bawah keadaan di mana revolusi berlaku di negara kita. Sudah cukup jika dalam tempoh lima tahun kita telah mencipta jenis baru negeri di mana pekerja mendahului petani menentang borjuasi, dan ini, di bawah keadaan situasi antarabangsa yang bermusuhan, adalah raksasa. Tetapi kesedaran ini tidak dapat mengaburkan dari kita hakikat bahawa kita, radikal, pada asasnya, mengambil yang lama dari raja dan borjuasi, dan sekarang dengan permulaan keamanan dan penyediaan keperluan minimum untuk kelaparan, semua kerja harus ditujukan untuk memperbaiki radas.

Saya membayangkan perkara sedemikian rupa sehingga beberapa pekerja sedozen, memasuki komposisi Jawatankuasa Pusat, boleh lebih baik daripada orang lain melakukan pemeriksaan, penambahbaikan dan penciptaan semula radas kita. RCT [3], yang pada mulanya mempunyai fungsi ini, tidak dapat menampungnya dan boleh digunakan hanya sebagai "lampiran" atau sebagai pembantu, dalam keadaan tertentu, kepada ahli-ahli Jawatankuasa Pusat. Pekerja-pekerja yang menjadi ahli Jawatankuasa Pusat harus, pada pendapat saya, bukannya kebanyakan pekerja yang melakukan perkhidmatan Soviet lama (saya juga termasuk petani di kalangan pekerja di bahagian surat ini), kerana di kalangan para pekerja ini tradisi tertentu dan terkenal prasangka bahawa ia adalah wajar untuk bertarung.

Bilangan ahli kerja Jawatankuasa Pusat harus termasuk kebanyakan pekerja yang berada di bawah tahap yang kita telah menjadi dalam lima tahun di kalangan pekerja Soviet, dan menjadi lebih dekat dengan bilangan pekerja biasa dan petani, yang, bagaimanapun, tidak langsung atau tidak langsung jatuh ke dalam eksploit. Saya fikir bahawa pekerja sedemikian, yang menghadiri semua mesyuarat Jawatankuasa Pusat, di semua mesyuarat Politburo, membaca semua dokumen Jawatankuasa Pusat, boleh membuat bingkai penyokong setia sistem Soviet, mampu, pertama, menjadikan Jawatankuasa Pusat itu sendiri berdaya tahan, kedua, yang mampu bekerja kemas kini dan tingkatkan peranti itu.

Lenin V.I. Kerja terpilih. Dalam 4 jilid. T. 4. ed 2nd. M., 1988. ms.440-443.

Tonton video itu: Satu Dewan Huru-Hara! Ahmad Maslan DEDAH Dokumen Embargo Didedah Lebih Awal Dari Najib (September 2019).

Loading...