Nikolai Bukharin mengenai "kesatria borjuasi kecil"

Nota ekonomi

Menjelang permulaan tahun kewangan baru

30 September 1928

Tahun kewangan baru akan datang. Dan adalah semulajadi bahawa setiap pekerja yang berfikir, dan lebih lagi seorang pekerja komunis, perlu menyimpulkan hasil tertentu, menggariskan prospek tertentu, dan melihat gambaran keseluruhan pembangunan ekonomi kita secara keseluruhan. Lihatlah surat-surat pekerja, pada nota yang dikemukakan semasa pelbagai mesyuarat, dengar ucapan para proletar biasa. Apa perkembangan budaya dan politik yang besar! Apakah tahap persoalan dan masalah yang membanjiri kepala orang ramai! Apa keperluan untuk membakar "akar perkara"! Apa yang tidak puas hati dengan ungkapan berjalan dan terhapus duit syiling dicop dan kosong, asas, seperti log, dan serupa dengan satu sama lain, seperti dua kacang. Kita mesti mengakui bahawa di sini, dalam "gunting" ini antara tuntutan orang ramai dan "makanan rohani" yang disampaikan kepadanya (berkhidmat selalunya sejuk atau ceroboh hampir tidak terlalu panas), terdapat banyak kesalahan dari pihak kita secara umum, khususnya. Adakah mereka yang terbakar dan "sakit" soalan yang menggerudi banyak dan banyak otak mencari respon kita cukup hidup? Adakah segala keraguan mendapat penjelasan yang cukup dari pihak kami? Adakah kita mempunyai maklumat yang cukup memuaskan tentang ladang kita yang cukup memuaskan? Adakah kita cukup berhadapan dengan orang ramai, dan orang ramai yang bekerja di tempat pertama, masalah yang paling sukar dalam pengurusan kita? Tidak, tidak seribu kali: di sini kita mempunyai jurang yang besar yang perlu diisi untuk mempunyai hak untuk membicarakan usaha yang serius untuk melibatkan massa dalam pembinaan sosialis aktif.

Tetapi perkara itu, tentu saja, bukan hanya propaganda. Dalam usaha untuk belajar dari masa lalu kita sendiri dan terus mengkritik diri kita, kita juga harus membuat kesimpulan berikut: kita sendiri belum cukup menyedari keseluruhan keadaan baru dalam keadaan rekonstruktif. Itulah sebabnya kami begitu "terlambat": masalah pakar kami dibesarkan hanya selepas urusan Shakhty, masalah ladang-ladang kerajaan dan ladang-ladang kolektif telah dialihkan hampir dari tempatnya selepas krisis pemerolehan biji-bijian dan kejutan yang berkaitan, dan lain-lain, dalam kata-kata, bertindak sebahagian besarnya menurut pepatah Rusia : "Guruh tidak meletup - seorang lelaki tidak akan menyeberang."

Apabila kita pernah berpindah dari komunisme perang ke dasar ekonomi yang baru, kita dengan cara yang paling berani, paling tegas mula membina semula semua pangkat kita. Pengumpulan semula kekuatan yang besar ini, bersama-sama dengan propaganda yang menggelikan slogan seperti "belajar untuk berdagang," dan lain-lain, adalah prasyarat kejayaan ekonomi kita.

Peralihan kepada tempoh rekonstruktif, tentu saja, tidak menyatakan peralihan fundamental dalam dasar ekonomi, yang tidak diragukan lagi, adalah pada tahun 1921. Walau bagaimanapun, ia adalah yang paling penting, jadi untuk bercakap, dalam dimensi lain. Kerana terdapat perbezaan yang paling besar antara, katakan, pembaikan mudah jambatan dan pembinaannya: yang terakhir memerlukan pengetahuan dan matematik yang lebih tinggi, dan ketahanan bahan, dan beribu-ribu kerumitan lain. Perkara yang sama berlaku untuk keseluruhan ekonomi. Tempoh rekonstruktif telah menetapkan beberapa tugas teknikal yang paling rumit (merancang tumbuhan baru, peralatan baru, industri baru), beberapa tugas organisasi dan ekonomi yang rumit (sistem organisasi kerja baru di perusahaan, persoalan industri Standart, zonasi, bentuk seluruh alat ekonomi, dan sebagainya) , beberapa kesukaran yang besar dalam tugas-tugas pengurusan ekonomi umum (gabungan dalam keadaan baru unsur-unsur asas ekonomi, persoalan pengumpulan sosialis, persoalan ekonomi berkaitan dengan isu-isu RBY, sekali lagi di bawah syarat-syarat baru perjuangan, dan lain-lain) Akhir sekali, beberapa isu yang berkaitan dengan sistem manusia (penglibatan massa dalam proses rasionalisasi - .. Dalam satu tangan, masalah kakitangan yang berkelayakan - di pihak yang lain). Keuntungan teknis utama dunia kapitalis (terutama di Jerman dan Amerika Syarikat) dan pertumbuhan pengeluaran dunia sangat menajamkan perumusan masalah dalaman kita. Dalam pada itu, kami tidak membuat pengumpulan semula pasukan kami yang diperlukan, atau sebaliknya, kami tidak melakukannya pada tahap yang sama, pada kadar yang salah dan dengan tenaga yang diperlukan oleh kursus objektif.

Saya

Tahun lalu merangkum seluruh triennium pembangunan rekonstruktif ekonomi kita. Negara itu membuat lonjakan besar ke hadapan. Adalah tidak masuk akal untuk membaca ajaran Brutskus dan Zagorsky yang berleluasa dan pelbagai "pencerahan" sains asing, yang, selepas mengambil beberapa sensasi akhbar dari bidang "maklumat" yang dibuat di Riga dan menarik hubcaps bersaiz besar, dengan usaha yang besar, cuba membuktikan "runtuhnya ekonomi Soviet" , "Keruntuhan komunisme", "kejatuhan Bolshevism" dan lain-lain "runtuh" ​​mengenai topik yang difikirkan oleh Chamberlain ketika mereka tidak dapat tidur. Sementara itu, setiap pemerhati yang tidak berat sebelah, yang setidaknya mempunyai keupayaan minimal penghakiman objektif, adalah jelas bahawa, tidak kira bagaimana anda berpaling dan bagaimana anda berpaling, ekonomi USSR bergegas ke depan dalam kebanyakan arahan yang paling penting dan yang paling zigzags perlombaan ini dan seolah-olah "aneh" "Dari ekonomi ini segala sesuatu, apa pun, tetapi bukan pelopor" runtuh sistem Bolshevik "sayang kepada hati putih.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kami telah mengalami perubahan teknikal yang serius dalam beberapa sektor perindustrian, terutamanya industri: industri minyak kita, yang mempunyai sarang hitam yang mapan di rantau Baku, telah mengalami revolusi teknikal yang sebenar dan hampir dilengkapi dengan cara Amerika; Kejuruteraan mekanikal kami, tuas utama rampasan kuasa dan kerja semula industri di negara ini, bergerak ke hadapan dengan kemajuan besar; detasmen khasnya, kejuruteraan pertanian, tiga kali ganda angka pra-perang; sebuah industri cawangan baru telah berkembang - industri elektrik; yayasan itu dibentangkan untuk industri kimia kita, dan untuk pertama kalinya di wilayah kita kita sedang meneruskan untuk mengeluarkan nitrogen dari udara; Elektrik, pembinaan loji janakuasa, semakin mendapat kedudukan baru; revolusi ekonomi dan teknikal melemparkan tentakelnya ke kawasan luar bandar: dengan kuat menyokong dan membangunkan persatuan petani koperasi, ia telah menghantar kira-kira 30,000 traktor ke ladang dan padang rumput negara kita, dan lajur traktor, sebagai skuad pertempuran teknikal yang terbalik, sering muncul sebagai tetamu yang paling mundur, bahagian-bahagian yang benar-benar kejam dari Kesatuan kami - buat kali pertama pisau pembancuh traktor mengangkat tanah dara ke Salsk, Ukraine, Trans-Volga, padang rumput Kazakh, dan rumput bulu bebas menyanyikan lagu kematian terakhir untuk kali terakhir.

Lihat nombor kering, yang dalam bahasa ketat mereka memberitahu kami tentang revolusi yang berterusan dalam Kesatuan kami.

Modal tetap seluruh sektor koperasi negara ekonomi negara USSR berkembang lebih dari 3 tahun (1925 / 26-1927 / 28) sebanyak 4 bilion rubel. pada harga 1925/26 (+ 14% lebih).

Untuk tahun-tahun yang sama dan pada harga yang sama, modal tetap negeri dan koperasi meningkat daripada 6.3 bilion rubel. kepada 8.8 bilion rubel, iaitu 21/2 bilion (+ 39-40%), dengan kadar pertumbuhan mencapai 15% yang besar sejak tahun lepas.

Data ini bercakap tentang pengumpulan sebenar, iaitu, pembiakan yang berkembang. Jika kita mengambil keseluruhan jumlah pelaburan modal, iaitu, pembayaran balik bahagian-bahagian yang dipakai "modal", kita akan mendapat angka-angka ini.

Seluruh sektor yang disosialisasikan: di sini angka pelaburan tahunan telah meningkat dari 2 bilion kepada 3.4 bilion rubel. pada harga yang sama.

Industri negeri dan koperasi: di sini angka yang sama akan menjadi 890 juta rubel. pada tahun 1925/26 dan 1.5-1.6 bilion pada tahun 1927/28

Ia juga menarik perhatian perkembangan pertumbuhan industri pembinaan baru yang sistematik. Bahagian dana yang dibelanjakan untuk pembinaan ini, sebagai peratusan daripada jumlah peruntukan bagi industri, semakin meningkat: pada tahun 1925/26 - 12%, pada tahun 1926/27 - 21, 1927/28 - 30%. Perkadaran industri dalam keseluruhan ekonomi negara, perkadaran pengeluaran cara pengeluaran dalam sektor perindustrian, dan sebagainya, sangat cepat. Fakta bahawa pendapatan petani, menurut kajian baru-baru ini, hampir separuh daripada pendapatan sektor industri (industri, pembinaan, pendapatan dari pembalakan, dan sebagainya). Semua ini menunjukkan betapa cepatnya proses perindustrian di negara ini berlaku, betapa terangnya proses sosialisasi (sosialisasi) seluruh ekonomi sedang berlangsung pada masa yang sama. Angka-angka yang berkaitan dengan pengecualian pemilik persendirian adalah terkenal. Perolehan perdagangan negara semakin meningkat, terutamanya perolehan antara bandar dan luar bandar. Perolehan fret yang semakin meningkat. Belanjawan yang semakin meningkat. Dari tahun ke tahun bilangan kelas pekerja meningkat. Tahap materi dan budaya hidupnya semakin meningkat. Dan sebagainya

II

Tempoh rekonstruktif memerlukan pengurusan ekonomi untuk mempertimbangkan masalah dasar semasa dengan berhati-hati. Di sini, pertama sekali, soalan "terkutuk" yang sama tentang hubungan antara bandar dan kampung sekali lagi dibangkitkan, dan "resipi lama" sepatutnya dipanaskan lagi, kononnya untuk menyelamatkan kita dari semua kejahatan dan kemalangan: pengkhotbah Trotskyist, tukang kebun ini, menarik tumbuhan di atas, Sebaliknya, ia berkembang, dan kesatria borjuasi kecil dari tuan yang kuat, yang bersedih dan merungut mengenai "serangan paksa di kulaks", kesemuanya menghalangi latar belakang kesulitan yang berkaitan dengan pengambilan bijirin, menghidupkan semula, meneruskan misi mereka, membuat ucapan - lagi! - dengan hasrat, keperluan, amaran, ancaman anda. Kami juga akan mempertimbangkan "masalah masalah" ini, sekali lagi kritikal memeriksa garis kami.

Kami telah membuat alur sejarah antara dunia kapitalis dan dunia pemerintahan proletariat, tetapi berguna bagi kita untuk menggunakan pengalaman sejarah kapitalisme. Adalah berguna bagi kita untuk menggunakan pengalaman ini dari sudut pandangan masalah yang menarik minat kita, terutamanya kerana kita semua ingat kedudukan Marx: pelbagai jenis hubungan antara bandar dan negara menandakan seluruh zaman sejarah.

Dalam dan dalam kapitalisme, tidaklah sukar untuk membezakan tiga jenis hubungan asas. Jenis pertama adalah pertanian separuh serf yang paling mundur, petani-petani, penyewa yang lapar, eksploitasi petani kejam, kapasiti pasaran domestik yang lemah. Jenis yang kedua adalah sisa-sisa remehan yang lebih kecil, pemilik tanah feudal telah menjadi kapitalis, kaum tani yang lebih makmur, kapasiti besar dari pasar petani, dan sebagainya. Jenis ketiga, "Amerika", adalah ketiadaan hampir hubungan feudal, Tanah "bebas", di peringkat awal pembangunan, ketiadaan sewa mutlak, seorang petani kaya, pasaran domestik yang besar untuk industri. Dan apa pula? Tidak sukar untuk melihat bahawa kuasa dan skop pembangunan perindustrian, kuasa dan skop pertumbuhan daya pengeluaran maksimum di Amerika Syarikat.

The Trotskyists, meletakkan masalah pemindahan maksimum (mengambil semua yang "diakses secara teknikal", mengambil lebih banyak daripada tsarisme, dll.), Mahu meletakkan USSR dalam siri sejarah ini "untuk" Rusia lama, sementara ia perlu diletakkan "Untuk" Amerika Syarikat. Kerana jika Amerika Syarikat mengejar pembangunan pertanian yang paling pesat dan pergerakan kuasa produktif secara keseluruhan dalam kapitalisme, maka kita - secara sosialis, berdasarkan perjuangan yang teguh dengan semua elemen kapitalis - harus lebih cepat, dalam persekutuan rapat dengan massa yang menentukan kaum tani. Dalam keazaman mereka, ahli ideologi Trotskyisme percaya bahawa pemindahan tahunan maksimum dari ekonomi petani kepada industri memastikan kadar maksimum pembangunan industri secara amnya. Tetapi ini jelas salah. Kadar jangka panjang tertinggi akan berubah apabila kombinasi industri meningkat dengan cepat pertanian. Pada masa itu industri itu memberikan nombor rekod pembangunannya. Tetapi ini menunjukkan kemungkinan pengumpulan sebenar yang cepat dalam bidang pertanian, oleh itu, ia tidak bermakna dasar Trotskyisme. Tempoh peralihan membuka era baru dalam hubungan antara bandar dan negara, era yang menamatkan sistematis kampung yang ketinggalan, "kebodohan kehidupan kampung", yang meletakkan asas untuk memusnahkan pembangkang di antara bandar dan negara, yang mengubah industri "wajah ke kampung" dan industri pertanian, menariknya dari latar belakang sejarah ke hadapan dalam sejarah ekonomi. Trotskiis tidak faham, oleh sebab itu, perkembangan industri bergantung pada perkembangan pertanian,

Sebaliknya, kesatria borjuasi kecil, yang "melindungi" pertanian daripada apa-apa jenis sumbangan ekuiti kepada industri, pada dasarnya pada dasarnya meneruskan pertanian berskala kecil, teknologi miskin, struktur "keluarga "nya, cakrawala budaya sempitnya. Secara konservatif secara mendalam, mereka melihat dalam ekonomi ladang teknik-teknik alfa dan omega agronomi, ekonomi - ideologi-ideolog ini "pemilik" menegakkan rutin dan individualisme dalam era yang meletakkan transformasi revolusioner dan kolektivisme pada bendera, dan, sebenarnya, membersihkan laluan unsur kulak. Sekiranya Trotskyists tidak faham bahawa perkembangan industri bergantung pada pembangunan pertanian, maka ideologi-ideologi konservatisme borjuis kecil tidak memahami bahawa pembangunan pertanian bergantung kepada industri, iaitu, tanpa traktor, baja kimia, elektrifikasi, pertanian akan terhenti. Mereka tidak faham bahawa industri adalah tuas revolusi radikal dalam bidang pertanian dan tanpa peranan penting dalam industri, mustahil untuk menghancurkan sempit, keterbelakangan, barbarisme dan kemiskinan di kampung.

Prosiding dari mengatasi kedua-dua bahagian "pemikiran sosial" ini, kini kita mesti menyelesaikan persoalan khusus hubungan antara industri dan pertanian di USSR dalam tempoh ini. Fakta-fakta asas yang membuat mata semua orang jagung adalah seperti berikut: dengan peningkatan umum dalam perolehan antara bandar dan desa, terdapat kelaparan untuk barang, iaitu, liputan permintaan luar bandar yang tidak mencukupi (tidak mencukupi), oleh itu, seolah-olah industri ini ketinggalan pertanian; Di sisi lain, ada kesulitan dengan roti, roti yang tidak mencukupi dibandingkan dengan permintaan untuk itu, seolah-olah keterlambatan pertanian adalah ketinggalan; peningkatan besar dalam pengeluaran perindustrian dan peningkatan besar dalam pembinaan modal, dan pada masa yang sama kekurangan barangan yang sangat ketara. Semua ini "paradoks" kehidupan ekonomi kita mesti mendapat kebenaran mereka. Arahan asas dasar kami bergantung pada kebenaran ini.

Trotsky, dalam pernyataannya kepada Comintern ("The Plenum Julai dan Bahaya Bahagia") - sebuah dokumen yang tidak didengar oleh fitnah dan sinis, - cuba di tempat-tempat untuk berhujah, pulih sejenak dari pukulan yang tetap. Perkara-perkara yang paling penting dalam argumentasi: 1) "bahawa kemunduran pertanian adalah punca kesulitan, ini tentunya tidak dapat dipertikaikan"; 2) "mengikut jenisnya, pertanian sekarang jauh di belakang, bahkan berbanding dengan industri kami yang sangat mundur"; tetapi 3) "walaupun jenis pengeluaran teknikalnya yang jauh lebih tinggi, berbanding dengan pertanian, industri kita bukan sahaja tidak mencapai yang utama dan transformatif, iaitu, kepada peranan yang benar-benar sosialis berhubung dengan kampung, tetapi tidak memenuhi keperluan pasaran komoditi semasa, dengan itu melambatkan pembangunannya "; 4) "Pertanian boleh dibangkitkan ke atas (mungkin untuk menaikkannya! - N. B.) hanya melalui industri. Tidak ada tuas lain ... Mencampurkan dua soalan: mengenai kemunduran sejarah penduduk kampung dari bandar raya dan mengenai bandar yang ketinggalan permintaan pasar di kampung hari ini bermakna menyerahkan hegemoni kota ke atas kampung. "

Kesimpulan berikut diambil dari hujah-hujah berikut: parti dari Kongres XII (!) Memimpin dasar sayap kanan; dasar perindustrian yang tidak mencukupi dan, akibatnya, kehilangan kadar, dari mana krisis panen gandum tumbuh; Parti yang diiktiraf pada bulan Februari, Leonid D. Trotsky mendakwa, ketinggalan industri, tetapi sekarang (selepas plenum Julai dan pemansuhan langkah-langkah kecemasan) parti sekali lagi mengambil lama, dsb. Dll. Kesimpulan umum adalah perlu untuk memaksa perindustrian di atas itu apa yang sedang dilakukan pada masa ini (ia bukanlah tempat untuk bercakap mengenai "kesimpulan" lain penulis).

Dalam hujah-hujah ini, tidaklah jelas bahawa mereka secara jelas bercanggah dengan "muzik sosialisme", yang mana pengarang revolusi tetap didengar dalam angka kawalan pertama, yang, seperti yang kita ketahui, muncul lebih lama daripada Kongres XII. Dalam pertimbangan-pertimbangan ini, kekurangan analisis analisis dinamika pembangunan adalah menarik. Tidak soal persoalan aset tetap industri berbanding aset tetap pertanian, ataupun persoalan besarnya produk ind. и сельского-хозяйства, ни вопрос о движении этих соотношений не интересуют автора. Между тем соответствующие факты кое о чем говорят даже для людей, трижды оглушенных буржуазной ложью о СССР.

⟨… ⟩

Для всякого коммуниста понятно, что нужно идти вперед так быстро, как это возможно. Понятно, что нам в высокой степени нежелательно снижать уже достигнутый темп, который - это нужно помнить - мы достигли ценою величайшего напряжения бюджета, ценою отсутствия резервных накоплений, ценою сокращения доли потребления и т. д. Мы идем с напряжением огромным. Dan kita perlu faham bahawa jika kita perlu mengekalkan (dan tidak mengembang!) Langkah ini dan pada masa yang sama: 1) meringankan kelaparan komoditi, 2) menggerakkan perkara ke hadapan dengan rizab, 3) memastikan pembangunan lebih bebas krisis, maka untuk ini kita perlu mengambil nombor langkah-langkah yang paling menentukan yang memberikan kecekapan pembinaan yang lebih tinggi, produktiviti yang lebih besar dari semua unit pengeluaran kami dan produktiviti yang lebih besar dari perusahaan baru yang termasuk dalam proses pengeluaran - kecekapan dan produktiviti, dengan serius melebihi keperluan semasa di kawasan ini ti.

Survei spesifik RCT telah menunjukkan bahawa kami mempunyai banyak overhead dan perbelanjaan di sini. Frais palsu yang berkaitan dengan beberapa isu organisasi perlu dikekalkan sekurang-kurangnya. Ia perlu bekerja dengan kejam untuk mengurangkan indeks bahan binaan. Ia adalah perlu untuk mengurangkan tempoh pengeluaran secara kejam (apa yang mereka bina di Amerika selama dua bulan, kita membina kira-kira 2 tahun!). Ia perlu mengubah jenis pembinaan (bangunan terlalu berat, dll.) Dengan ketara. Ia perlu membelanjakan bahan yang lebih ekonomik (di negara kita, contohnya, ia menggunakan 11 / 2-2 kali lebih banyak logam daripada yang diperlukan). Keseluruhan rubrik ini secara keseluruhannya dapat memberi penjimatan besar, jika kita mengambil kira bahawa pembinaan modal dalam industri hanyalah satu pertiga daripada jumlah pembinaan dalam sektor sosialisasi (1.25-1.30 bilion rubel dalam industri tanpa pembinaan elektrik, daripada sejumlah 3, 4 bilion rubel untuk 1927/28.)

Jumlah yang dikeluarkan haruslah: 1) untuk meredakan ketegangan di pasaran, yang mengalahkan kedua-dua industri, dan seluruh ekonomi yang disosialisasikan, baik pekerja dan petani (seperti yang kita lihat di atas dari analisis struktur permintaan), dan sistem monetari kami; 2) pembentukan rizab; 3) untuk mengekalkan kadar sebenar yang telah dicapai.

Pada masa yang sama, adalah perlu untuk meningkatkan produktiviti perusahaan kami dalam setiap cara yang mungkin, untuk mengurangkan kos pengeluaran (untuk memastikan pengeluaran yang benar-benar besar). Penciptaan terbaru, pencapaian teknikal yang paling penting pada amnya, kerja rasionalisasi yang serius, penglibatan orang ramai, pembangunan dan penggunaan sains, yang peranannya kini dipertingkatkan beberapa kali, sepatutnya menjadi pusat perhatian kita. Kita perlu menghapuskan wilayah provinsi Rusia: kita mesti mengikuti setiap gerakan pemikiran sains dan teknikal Eropah dan Amerika dan menggunakan setiap langkah ke hadapan yang sebenar; kita perlu meletakkan saintifik statistik rekod kita secara saintifik; kita mesti berakhir - dan mungkin secepat mungkin - dengan kekeliruan, berkeringat, dan sebagainya dalam sistem pengurusan ekonomi kita. Kita mesti belajar untuk mengurus budaya dalam keadaan yang sukar dalam tempoh pembinaan semula.

Masalah ini boleh diselesaikan hanya dengan memahami perkara berikut: kami tidak menyusun semula siri kami seperti yang diperlukan oleh tempoh rekonstruktif.

Kita mesti dimasukkan ke dalam operasi, maksimum faktor ekonomi yang bekerja untuk sosialisme mesti dibuat mudah alih. Ini membayangkan gabungan yang paling kompleks dalam inisiatif peribadi, kumpulan, jisim, awam dan negeri. Kami terlalu berpusat. Kita mesti bertanya kepada diri sendiri: sekiranya kita tidak mengambil beberapa langkah ke arah negara komunis Lenin? Ini tidak bermakna "melonggarkan rantai." Sebaliknya. Kepimpinan utama, isu-isu yang paling penting harus lebih keras, lebih tegas (tetapi sebaliknya, lebih bijaksana) diselesaikan "di pusat". Tetapi di dalam rangka kerja yang ketat keputusan ini, badan-badan bawahan sudah bertanggungjawab, yang bertanggungjawab untuk pelbagai isu mereka, dan lain-lain. Hypercentralization dalam beberapa bidang membawa kita kepada hakikat bahawa kita sendiri menafikan diri kita dari daya tambahan, cara, sumber dan peluang, dan kita tidak dapat gunakan seluruh jisim peluang ini, terima kasih kepada beberapa halangan birokrasi: kita akan bertindak lebih fleksibel, maneuverablely, lebih berjaya jika, bermula dengan syarikat milik negara yang berasingan, kami dapat memohon lebih banyak kepada keadaan sebenar, khusus dan tidak membuat penyair Thom beribu-ribu kebodohan kecil dan besar, yang dalam jumlah "terbang dalam banyak wang."

Loading...