Proses Percubaan Nikolai Vavilov

A. Kuznetsov: Nikolai Ivanovich Vavilov mula memburu erat pada separuh pertama tahun 1930-an. "Bilingisme dan penyembunyian kepercayaan dan sikap yang mahir merupakan alat utama untuk kerja-kerja kontra revolusioner Vavilov. Sebagai contoh, pada bulan Februari 1932, Vavilov mengesyorkan kepada pakar Shimanovich "untuk melakukan kerja sosial ringan untuk penglihatan orang lain", mengatakan - "perlu mengambil kira situasi yang telah dibuat, menyesuaikan diri, dan tidak menyatakan pandangan dan kepercayaan diri sendiri" "Surat arahan OGPU kepada I. V. Stalin," yang disediakan oleh dua orang pegawai tinggi OGPU: timbalan ketua Prokofiev dan ketua jabatan ekonomi Mironov.

Itulah, pertama, bahan, katakan, pelan umum disediakan untuk Vavilov. Nah, kemudian ...

Harus diingat bahawa Nikolai Ivanovich adalah seorang lelaki yang benar-benar luar biasa untuk abad kedua puluh, luas dan intensiti aktiviti saintifik. Beliau adalah ahli biologi dan ahli geografi yang cemerlang, dan penganjur kolaboratif sains. Beberapa unit terpenting, contohnya Institut Industri Tumbuhan Kesatuan Semua, telah diwujudkan dan dipimpin oleh mereka sehingga hari-hari terakhir. Vavilov adalah seorang lelaki yang kehilangan semua masa ekspedisi. (Kemudian mereka juga menyalahkannya: mereka tidak menangani isu-isu organisasi sama sekali, tetapi semua orang berusaha untuk meneruskan ekspedisi baik di negara Soviet dan di negara-negara asing (ditambah tuduhan mengintip untuk semua jenis kecerdasan).

Vavilov mula memburu erat pada separuh pertama 30-an

Terdapat banyak kontroversi mengenai apa yang merupakan jerami terakhir, pada masanya yang menyebabkan kepimpinan negara mengambil Vavilov. Sebagai contoh, cadangan memorandum Ishak Izrailevich Prezent dialamatkan kepada pengerusi Majlis Komiti Rakyat Vyacheslav Mikhailovich Molotov pada Kongres Genetik Antarabangsa VII, yang akan diadakan di USSR, adalah pencetus: "Suara para ulama kapitalis dari genetik baru-baru ini menyanyi bersama-sama dengan kami morganists. Vavilov, dalam beberapa ucapan awam, menyatakan bahawa "kita akan pergi ke api", menggambarkan perkara itu seolah-olah zaman Galileo dihidupkan semula di negara kita. Tingkah laku Vavilov dan kumpulannya baru-baru ini menjadi tidak dapat ditolerir. Vavilov dan Vavilov akhirnya membiarkan diri mereka pergi, dan tidak mustahil untuk membuat kesimpulan bahawa mereka akan cuba menggunakan Kongres Genetik Antarabangsa untuk memperkuat kedudukan dan kedudukan mereka ... Pada masa ini, penyediaan untuk penyertaan dalam kongres sepenuhnya di tangan Vavilov, dan ini tidak dapat ditoleransi lagi. Dilihat oleh agresif yang Vavilov dan penyokongnya keluar, kemungkinan semacam demonstrasi politik "mempertahankan sains" terhadap "penindasan" di negara Soviet tidak dikecualikan. Kongres itu boleh menjadi satu cara perjuangan melawan perubahan sains Soviet kita untuk berlatih, untuk keperluan pengeluaran sosialis, cara perjuangan menentang sains lanjutan. "

Jadi, kembali kepada kontroversi, adalah perlu diperhatikan bahawa dokumen ini telah disahkan oleh lawan saintis Vavilov, ahli akademik Trofim Denisovich Lysenko. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa yang terakhir tidak mempunyai hubungan dengan organisasi umpan pahlawan kita, adalah mustahil.

Memo persembahan adalah pencetus dalam kes Vavilov.

Nikolai Ivanovich ditangkap semasa lawatan itu, yang dibayangkan oleh rencana kerja penyelidikan dan diberi kuasa oleh pimpinan Akademi Sains. Dengan sekumpulan rakan sekerja, Vavilov mengembara ke wilayah-wilayah barat Ukraine dan barat Belarus yang baru saja bergabung dengan Kesatuan Soviet untuk menilai potensi pertanian mereka. Kita tidak boleh mengatakan bahawa ia adalah perjalanan yang berisiko. Walau bagaimanapun, wira kami tidak digunakan. Di Ethiopia, sebagai contoh, dia mendapati dirinya dalam keadaan di mana penyamun tempatan hanya akan memotong keseluruhan ekspedisinya. Namun, Vavilov berjaya membayarnya. Oleh itu, dia adalah seorang lelaki yang sangat berani, pintar, bernasib baik hingga ke masa yang tertentu.

Mengenai siasatan, hampir sepanjang masa dia dipimpin oleh Leftenan Kanan Keselamatan Negara Alexander G. Khvat, pada masa itu sebagai penolong ketua unit penyiasatan Direktorat Ekonomi Utama NKVD USSR. Dalam masa yang agak singkat, dia menyiapkan tuduhan itu, yang dibawa terhadap Vavilov. Tetapi ia tidak pergi ke mahkamah. Tuduhan rasmi telah disahkan oleh watak yang terkenal, Lev Major Leonidovich Schwartzman, ketua unit penyiasatan. Dokumen tersebut dibaca: "Penangkapan Vavilov agak terdedah kepada hakikat bahawa selama beberapa tahun dia menjadi pemimpin organisasi kontra-revolusioner, mengumpul bahagian balas revolusioner inteligensia untuk memerangi kuasa Soviet, sebagai agen perisik asing, menjalankan pengintipan aktif, sabotaj dan sabotaj untuk melemahkan ekonomi dan pertahanan kuasa USSR, berdiri pada kedudukan pemulihan kapitalisme dan kekalahan USSR dalam perang dengan negara-negara kapitalis ". Mengambil kira kesimpulan ini, "berpandukan artikel Kod Prosedur Jenayah RSFSR, melibatkan Vavilov Nikolai Ivanovich sebagai tertuduh di bawah pasal 58 ayat 1a, 58 ayat 7, 58 ayat 9, 58 ayat 11 KUHP, yang diumumkan kepada tertuduh terhadap penerimaan dalam keputusan ini. Hantar salinan keputusan kepada Pendakwa. "

S. Buntman: Sekumpulan pukulan.

A. Kuznetsov: Sudah tentu. Selesaikan lengkap semua yang diperlukan.

Nikolai Ivanovich Vavilov pada tahun 1933. Gambar dari laman ru. wikipedia.org

Bagaimanakah tindakan Nikolai Ivanovich semasa siasatan? Dari dokumen-dokumen itu jelas bahawa dia secara senyap-senyap menyerahkan kedudukan itu, nampaknya menetapkan untuk dirinya sendiri beberapa baris, di luar yang dia tidak akan pergi. Hingga ke mahkamah (ini juga ditunjukkan dalam protokol, walaupun kecenderungannya), Vavilov secara mutlak menafikan bekerja untuk kecerdasan asing dan berpartisipasi dalam beberapa kegiatan sabotaj ...

Ya, perlu diingat bahawa pada mulanya dia dituduh terutamanya oleh ekonomi, yang, pada dasarnya, dengan peluang sedemikian boleh dipertahankan sebagai pengawasan ...

S. Buntman: Kecuaian jenayah.

A. Kuznetsov: Ya Nah, mereka tidak memikirkannya, tidak mengambil kira ... Tetapi kemudian mereka mula menyusun sesuatu yang lebih tidak sepadan - penyertaan dan pada tahap tertentu hampir kepimpinan Parti Petani Buruh. Kes ini masih akhir tahun 20-an - permulaan tahun 30-an. Ini adalah Chayanov, Kondratyev ... Dan dalam hal ini, Nikolai Ivanovich pertama kali dikunci, dan kemudian mengaku bahawa, dia bukan ahli parti ini, apalagi dia salah seorang pemimpinnya, tetapi dia mempunyai hubungan dengan TAP, bertindak semangat sikapnya. Semangat apa jenis? Berikut adalah petikan daripada soal siasat Vavilov: "Sebagai keluarga borjuasi, dan setelah menerima latihan dalam keadaan persekitaran ilmiah borjuasi semasa belajar di luar negeri, saya adalah sebahagian besar juru bicara ideologi borjuasi dan dipandu oleh prinsip membangunkan ekonomi individu, tidak seperti garis yang diikuti di negara kita, untuk pembangunan pertanian berdasarkan kolektiviti. Inilah salah satu sebab yang menyebabkan saya mengambil jalan menentang bentuk kolektif pertanian, dan mendapati ungkapan praktikalnya dalam organisasi anti-Soviet yang saya ahli. "

Soalan penyidik ​​itu: "Apa jenis kerja anti-Soviet yang kamu lakukan dalam perbincangan dengan orang yang disebutkan di atas?"

(Saya mesti mengatakan bahawa Vavilov pada dasarnya memanggil orang yang telah ditindas).

Percubaan Vavilov diadakan tanpa ketiadaan saksi dan pertahanan

Jawapan: "Dalam bidang sains, ini telah dinyatakan, pertama sekali, dalam perkembangan institusi-institusi sektoral dan pemusatannya yang berlebihan, sambil mengabaikan kerja eksperimen di wilayah, wilayah dan republik.

Dalam bidang pengeluaran tanaman, ini dinyatakan dalam mengabaikan pengenalan tanaman berputar yang betul, sebagai langkah utama untuk memerangi rumput dan memulihkan kesuburan tanah, untuk tanaman lebih intensif buruh seperti jagung, bunga matahari dan lain-lain tanpa mengambil kira ketersediaan buruh yang mencukupi dan mekanisasi yang sesuai, untuk mengabaikan pembangunan asas makanan ". Dan sebagainya.

Hakikatnya, mahkamah yang berlaku sejak permulaan Perang Dunia II, pada awal bulan Julai 1941, adalah sesi tertutup Collegium Tentera Mahkamah Agung. Sebagai tambahan kepada tertuduh, tiga peguam tentera terkenal yang lain hadir: penyembah dewa Suslin, Dino-Dino, dan utusan brigon Klimin dan, dengan demikian, Setiausaha Mazurov. Tidak ada pertuduhan atau pertahanan. Kes itu didengar tanpa pihak. Dan di sini, sebenarnya, protokol itu. Pendek. Satu halaman. "Defendan Vavilov menunjukkan:" Saya memahami tuduhan yang dibuat, saya mengaku bersalah sehingga tahun 1930 saya menjadi anggota organisasi kontra-revolusioner "Partai Petani Buruh", yang diketuai oleh Yakovlev. Saya secara mutlak menolak tuduhan pengintipan. Saya mempunyai hubungan dengan ekspatriat dari satu perintah saintifik semata-mata. Saya mempunyai pandangan anti-Soviet mengenai beberapa isu dasar VKP (b), mempopularkannya. Saya mengesahkan kesaksian saya pada siasatan awal, dengan pengecualian pengintipan, sepenuhnya. Pertubuhan, yang mana saya menjadi ahli, telah mewujudkan kelebihan untuk ladang kulak dan mengabaikan ladang-ladang pertengahan dan rendah. Sebagai pengarah Institut Industri Tanaman Kesatuan All-Union, saya mengambil kerja untuk orang-orang yang saya kenal sebagai anti-Soviet. "

Penyelidikan kehakiman diisytiharkan selesai, dan terdakwa diberi kata terakhir di mana ia berkata: "Selama masa penangkapan saya, saya menyadari bahwa saya telah melakukan kesilapan besar. Saya ingin bekerja dan meminta untuk memberi peluang untuk memberi manfaat kepada negara kita.

Mahkamah bersara pada mesyuarat itu, setelah kembali dari mana hakim presiden mengumumkan keputusan itu dan menjelaskan kepada narapidana tentang prosedur untuk mengajukan petisi untuk pengampunan. "

20 Ogos 1955 Nikolai Vavilov telah dipulihkan

Keputusan itu: "Penyiasatan awal dan kehakiman menyatakan bahawa Vavilov pada tahun 1925 adalah salah satu pemimpin organisasi anti-Soviet yang dikenali sebagai" Partai Petani Buruh ", dan sejak 1930 adalah peserta aktif dalam organisasi sayap kanan anti-Soviet yang beroperasi dalam sistem Komisariat Rakyat AS dan beberapa institusi saintifik USSR. Bagi kepentingan organisasi anti-Soviet, beliau menjalankan aktiviti sabotaj yang meluas yang bertujuan untuk melemahkan dan menghapuskan sistem ladang kolektif, pada kejatuhan dan penurunan pertanian sosialis di USSR. Dalam mengejar matlamat anti-Soviet, beliau mengekalkan hubungan dengan kalangan asing Putih-Imigran dan menyampaikan maklumat kepada mereka, yang merupakan rahsia negeri Kesatuan Soviet.

Dengan menjatuhkan Vavilov mengenai jenayah yang diperuntukkan oleh artikel 58-la, 58-7, 58-9, 58-11 dari Kanun Jenayah RSFSR, Collegium Tentera Mahkamah Agung USSR menjatuhkan hukuman:

Vavilov Nikolai Ivanovich tertakluk kepada hukuman mati tertinggi - pelaksanaan, dengan merampas harta miliknya secara peribadi. Keputusan itu adalah muktamad dan tidak boleh dirayu. "

Namun hukuman ini tidak menjadi muktamad, kerana selepas itu ia digantikan oleh penjara 20 tahun.

Apa yang berlaku Rupa-rupanya, ia diakui bahawa Vavilov masih boleh digunakan untuk pekerjaan ekonomi negara yang penting. Seperti yang anda ketahui, semasa perang, masalah makanannya sangat akut, jadi Beria, yang secara aktif menggunakan karya para saintis, lebih suka menyimpan, katakanlah pakar, peternak itu, di tempat pertama.

Tetapi, malangnya, ini tidak membantu Nikolai Ivanovich, kerana dia sudah sakit parah. Setelah mengalami beberapa penyakit di penjara, pada tahun 1943, Vavilov meninggal dunia.

Foto penjara Nikolai Ivanovich Vavilov, 1942. Gambar dari laman ru. wikipedia.org

Pada 20 Ogos 1955, Collegium Tentera Mahkamah Agung USSR membatalkan hukuman mahkamah dan menolak kes itu terhadap Nikolai Ivanovich Vavilov: "Dengan pemeriksaan tambahan, ia telah ditetapkan bahawa orang yang disenaraikan (yang bermaksud mereka yang bersaksi terhadap Vavilov) kemudian menolak kesaksian mereka sebagai khayalan . Kesaksian yang lain dari individu tidak khusus, kontroversi dan sangat diragukan. Contohnya, Sizov dan Gandelsman menunjukkan bahawa menurut Belitser, Sion dan Tartakovsky mereka tahu bahawa Vavilov tergolong dalam organisasi kontra revolusioner. Walau bagaimanapun, dalam proses menyemak kesaksian ini Sizov dan Gandelsman tidak mendapati pengesahan mereka dalam bahan-bahan kes terhadap orang tersebut.

Proses pengesahan menetapkan bahawa siasatan awal dijalankan dengan pelanggaran beratnya Tatakelakuan Prosedur Jenayah, berat sebelah dan tendensiis, seperti yang dapat dilihat dari yang berikut: a) Dalam kasus Vavilov terdapat beberapa salinan protokol soalsiaga, yang asalnya tidak ditemukan. Dalam kes Vavilov terdapat satu salinan ekstrak dari minit soal siasat Muralov pada 7 Ogos 1940, sementara Muralov dieksekusi oleh hukuman mahkamah pada tahun 1937. Fakta ini memberi kesaksian kepada pemalsuan bahan penyiasatan.

Dari bahan-bahan itu adalah jelas bahawa penyiasatan awal kes Vavilov telah dilakukan oleh bekas pekerja badan NKVD dari USSR Khvat, tentang siapa Inspektorat Khas KGB mengandungi bahan-bahan seolah-olah mereka adalah pemalsuan kes-kes penyiasatan. "

Artikel ini berdasarkan bahan program "Tidak begitu" dari stesen radio Ekho Moskvy. Memimpin program - Alexei Kuznetsov dan Sergei Buntman. Sepenuhnya membaca dan mendengar temuduga asal boleh di pautan.

Tonton video itu: World War One ALL PARTS (Oktober 2019).

Loading...