Reaksi Stalin terhadap ucapan Fulton

Soalan Bagaimanakah anda menilai ucapan terakhir Encik Churchill, yang disampaikan olehnya di Amerika Syarikat?

Jawapannya ialah. Saya menganggapnya sebagai perbuatan berbahaya yang direka untuk menyemai benih-benih pertikaian antara negara Sekutu dan menghalang kerjasama mereka.

Soalan Bolehkah ucapan Tuan Churchill dianggap memudaratkan penyebab keamanan dan keamanan?

Jawapannya ialah. Sudah tentu, ya. Malah, Encik Churchill kini berada dalam kedudukan penggagas perang. Dan Encik Churchill tidak bersendirian di sini - dia mempunyai kawan bukan sahaja di England, tetapi juga di Amerika Syarikat.
Harus diingat bahawa Tuan Churchill dan sahabatnya sangat mengingatkan dalam hal ini tentang Hitler dan kawan-kawannya. Hitler memulakan penyebab perang melepaskan dengan mengisytiharkan teori perkauman, menyatakan bahawa hanya orang yang berbahasa Jerman mewakili negara yang sepenuhnya. Encik Churchill memulakan proses melepaskan perang, juga, dengan teori perkauman, dengan alasan bahawa hanya negara-negara berbahasa Inggeris adalah negara-negara yang penuh, dipanggil untuk menentukan takdir seluruh dunia. Teori perkauman Jerman memimpin Hitler dan kawan-kawannya untuk kesimpulan bahwa Jerman, sebagai satu-satunya bangsa yang sepenuhnya, harus menguasai negara-negara lain. Teori perkauman Inggeris membawa Encik Churchill dan kawan-kawannya ke kesimpulan bahawa negara-negara berbahasa Inggeris, sebagai satu-satunya yang penuh, harus menguasai seluruh negara-negara di dunia.

Pada asasnya, Encik Churchill dan kawan-kawannya di England dan Amerika Syarikat mengenakan ke atas negara-negara yang tidak berbahasa Inggeris, seperti ultimatum: mengiktiraf dominasi kita secara sukarela, dan kemudian segala-galanya akan baik-baik saja, kalau tidak perang tidak dapat dielakkan.

Tetapi bangsa menumpahkan darah mereka selama lima tahun perang kejam demi kebebasan dan kemerdekaan negara mereka, dan tidak menggantikan pemerintahan Hitler dengan pemerintahan Churchill. Oleh itu, kemungkinan negara-negara yang tidak berbahasa Inggeris dan pada masa yang sama majoriti penduduk dunia tidak akan bersetuju untuk masuk ke perhambaan baru.
Tragedi Encik Churchill adalah bahawa dia, seperti Tory yang tidak bersalah, tidak memahami kebenaran yang mudah dan jelas ini.

"Encik Churchill kini berada dalam kedudukan penggagas perang," - Stalin

Tidak ada keraguan bahawa pemasangan Mr Churchill adalah pemasangan untuk perang, panggilan untuk perang dengan USSR. Juga jelas bahawa pemasangan Churchill tidak sesuai dengan perjanjian kesatuan yang ada antara England dan USSR. Benar, untuk mengelirukan para pembaca, Churchill menyatakan secara lulus bahawa istilah perjanjian Inggeris-Inggeris mengenai bantuan dan kerjasama bersama dapat diperpanjang hingga 50 tahun. Tetapi bagaimana untuk menggabungkan kenyataan seperti itu oleh Encik Churchill dengan pemasangannya pada perang dengan USSR, dengan penderitaan perangnya terhadap USSR? Adalah jelas bahawa perkara-perkara ini tidak boleh digabungkan. Dan jika Encik Churchill, yang menyeru berperang dengan Kesatuan Soviet, pada masa yang sama menganggap ia mungkin untuk melanjutkan tempoh perjanjian Anglo-Soviet hingga 50 tahun, maka ini bermakna dia melihat perjanjian ini sebagai sekeping kertas kosong yang dia perlukan hanya untuk menutupinya dan Menyembunyikan pemasangan anti-Soviet anda. Oleh itu, adalah mustahil untuk mengambil serius kenyataan palsu kawan-kawan Encik Churchill di England mengenai melanjutkan tempoh perjanjian Soviet-Inggeris hingga 50 tahun atau lebih. Pelanjutan kontrak tidak masuk akal jika salah satu pihak melanggar kontrak dan mengubahnya menjadi sekeping kertas kosong.

Soalan Bagaimanakah anda menilai bahagian ucapan Tuan Churchill di mana dia menyerang struktur demokratik negara-negara Eropah jiran kita dan di mana dia mengkritik hubungan baik-baik yang bertentangan antara negeri-negeri dan Kesatuan Soviet?

Jawapannya ialah. Bahagian ucapan Tuan Churchill ini adalah campuran unsur fitnah dengan unsur kekasaran dan kebijaksanaan.
Churchill berhujah bahawa "Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest, Sofia - semua bandar-bandar dan orang-orang terkenal di daerah mereka berada dalam lingkungan Soviet dan semuanya tertakluk kepada satu bentuk atau yang lain sangat meningkatkan kawalan Moscow. " En. Churchill memenuhi semua ini sebagai "kecenderungan pengembangan" tanpa sempadan dari Kesatuan Soviet.

Ia tidak mengambil banyak usaha untuk menunjukkan bahawa Encik Churchill dengan kasar dan secara tidak sengaja memfitnah kedua-dua Moscow dan negara jiran USSR.

Pertama, adalah benar-benar tidak masuk akal untuk membincangkan tentang kawalan eksklusif USSR di Vienna dan Berlin, di mana ada Majlis Kawalan Sekutu dari wakil-wakil empat negeri dan di mana USSR hanya mempunyai undi. Ia berlaku bahawa orang lain tidak boleh memfitnah, tetapi anda masih perlu tahu kapan untuk berhenti.


Churchill, Roosevelt, Stalin di Yalta. Februari 1945

Kedua, kita tidak boleh melupakan keadaan berikut. Orang Jerman membuat serangan ke atas USSR melalui Finland, Poland, Romania, Hungary. Orang-orang Jerman boleh menyerang negara-negara ini kerana di negara-negara tersebut terdapat pemerintah yang bermusuhan dengan Uni Soviet. Sebagai hasil daripada pencerobohan Jerman, Kesatuan Soviet telah kehilangan kira-kira tujuh juta orang kepada penghambaan pidana Jerman dalam pertempuran dengan Jerman, dan juga berkat pendudukan Jerman dan pembongkaran orang Soviet. Dalam erti kata lain, Kesatuan Soviet hilang oleh orang beberapa kali lebih banyak daripada England dan Amerika Syarikat digabungkan. Ada kemungkinan bahawa di beberapa tempat pengorbanan kolosal rakyat Soviet ini, yang memastikan pembebasan Eropah dari kuk Hitlerit, mudah dilupakan. Tetapi Kesatuan Soviet tidak dapat melupakannya. Persoalannya, apa yang boleh mengejutkan adalah bahawa Kesatuan Soviet, yang ingin melindungi dirinya untuk masa depan, cuba memastikan bahawa ada kerajaan di negara-negara ini yang setia kepada Uni Soviet? Bagaimana anda, tanpa marah, memenuhi aspirasi Kesatuan Soviet ini sebagai kecenderungan pengembangan negara kita?

Encik Churchill berhujah bahawa "kerajaan Poland, di bawah penguasaan Rusia, digalakkan untuk menceroboh besar dan tidak adil di Jerman."

Tidak ada perkataan di sini, fitnah kasar dan penghinaan. Demokratik moden Poland diketuai oleh orang yang cemerlang. Mereka membuktikan secara amalan bahawa mereka tahu bagaimana untuk melindungi kepentingan dan martabat tanah air dengan cara mereka tidak terdahulu. Apakah asas bagi Encik Churchill untuk menegaskan bahawa pemimpin-pemimpin hari ini Poland boleh membenarkan di negara mereka sendiri "penguasaan" wakil mana-mana negara asing? Adakah ini mengapa Encik Churchill memfitnah "Rusia" di sini, bahawa dia bercadang untuk menanam benih-benih perpecahan dalam hubungan antara Poland dan Soviet ...

Encik Churchill tidak berpuas hati bahawa Poland telah membuat perubahan dalam dasarnya terhadap persahabatan dan persekutuan dengan USSR. Ada masa apabila unsur-unsur konflik dan percanggahan berlaku dalam hubungan antara Poland dan USSR. Keadaan ini membolehkan orang-orang negarawan seperti Encik Churchill memainkan percanggahan ini, untuk mengambil Poland di bawah perlindungan perlindungan dari Rusia, untuk menakut-nakutkan Rusia dengan hantu perang antara dia dan Poland, dan untuk mengekalkan kedudukan penimbangtara. Tetapi kali ini adalah perkara yang lalu, kerana permusuhan antara Poland dan Rusia telah memberi jalan kepada persahabatan di antara mereka, dan Poland, demokratik moden Poland, tidak mahu menjadi bola bermain di tangan orang asing. Nampaknya saya betul-betul keadaan ini yang menimbulkan kerengsaan Mr Churchill dan mendorongnya untuk bersikap kasar dan tidak senonoh terhadap Poland. Ia bukan jenaka untuk mengatakan: dia tidak dibenarkan bermain untuk akaun orang lain ...

Sedang serangan Tuan Churchill terhadap Kesatuan Soviet sehubungan dengan pengembangan sempadan barat Poland dengan mengorbankan wilayah Poland yang ditangkap pada masa lalu oleh orang-orang Jerman, di sini kelihatannya saya jelas mengganggu peta. Seperti yang diketahui, keputusan di sempadan barat Poland diambil di persidangan Berlin tiga kuasa berdasarkan tuntutan Poland. Kesatuan Soviet telah berulang kali menyatakan bahawa ia menganggap tuntutan Poland betul dan adil. Mungkin Churchill tidak berpuas hati dengan keputusan ini. Tetapi mengapa Encik Churchill, tidak membiarkan anak panah melawan kedudukan Rusia mengenai isu ini, menyembunyikan dari pembaca fakta bahawa keputusan itu dibuat pada Persidangan Berlin dengan sebulat suara, bahawa bukan sahaja Rusia, tetapi juga orang Inggeris dan Amerika, mengundi keputusan itu? Mengapa Encik Churchill perlu menyesatkan orang?


Stalin, Truman, Churchill di Persidangan Potsdam, 1945

Churchill seterusnya berpendapat bahawa "parti-parti komunis, yang sangat kecil di semua negara-negara Eropah Timur, telah mencapai kekuatan luar biasa, jauh melebihi jumlah mereka, dan berusaha untuk menubuhkan kawalan totalitarian di mana-mana, kerajaan polis menguasai hampir semua negara-negara ini dan hingga kini Kecuali Czechoslovakia, tidak ada demokrasi tulen di dalamnya. "

Seperti yang diketahui, di England satu pihak mengawal keadaan sekarang, Parti Buruh, dan parti-parti pembangkang dilarang hak untuk mengambil bahagian dalam kerajaan England. Ini dipanggil oleh demokrasi tulen Encik Churchill. Di Poland, Romania, Yugoslavia, Bulgaria, Hungary blok dari beberapa pihak mengawal - dari empat hingga enam pihak, dan pembangkang, jika lebih setia, dijamin hak untuk mengambil bahagian dalam kerajaan. Ini dipanggil dalam totalitarianisme Mr, Churchill, tirani, polis. Kenapa, atas dasar apa, jangan mengharapkan jawaban dari Encik Churchill. Encik Churchill tidak memahami kedudukan yang tidak masuk akal di mana dia meletakkan dirinya dengan ucapan bisu tentang totalitarianisme, kezaliman, dan polis.

Encik Churchill ingin Poland diperintah oleh Sosnkovsky dan Anders, Yugoslavia - Mikhailovich dan Pavelic, Romania - Prince Stirbey dan Radescu, Hungary dan Austria - beberapa raja dari rumah Habsburgs, dan lain-lain. Mr Churchill ingin memberi jaminan kepada kita bahawa ini adalah Tuhan gerbang fasis boleh menyediakan "demokrasi yang benar". Demikianlah "demokrasi" Mr Churchill.

Encik Churchill mengembara di sekitar kebenaran apabila dia bercakap tentang pengaruh yang semakin meningkat dari parti komunis di Eropah Timur. Walau bagaimanapun, ia harus diperhatikan bahawa ia tidak sepenuhnya tepat. Pengaruh parti komunis tidak hanya berkembang di Eropah Timur, tetapi di hampir semua negara-negara Eropah di mana fasisme sebelumnya didominasi (Itali, Jerman, Hungary, Bulgaria, Finlandia) atau di mana pendudukan Jerman, Itali atau Hungaria berlaku (Perancis, Belgium, Belanda, Norway , Denmark, Poland, Czechoslovakia, Yugoslavia, Greece, Kesatuan Soviet, dan lain-lain).

"Churchill memfitnah dengan kasar dan tanpa malu," Stalin

Pengaruh komunis yang semakin meningkat tidak boleh dianggap sebagai kemalangan. Ini adalah fenomena yang semulajadi. Pengaruh komunis berkembang kerana pada tahun-tahun sulit penguasaan fasisme di Eropah, komunis ternyata menjadi pejuang yang dapat dipercaya, berani, tanpa pamrih terhadap rejim fasis, untuk kebebasan bangsa. Encik Churchill kadang-kadang teringat dalam ucapannya mengenai "orang biasa dari rumah kecil", menepuk bahu mereka dan berpura-pura menjadi sahabat mereka. Tetapi orang-orang ini tidak semudah yang sepertinya sepintas lalu. Mereka, "orang biasa", mempunyai pandangan mereka sendiri, politik mereka sendiri, dan mereka tahu bagaimana untuk berdiri sendiri. Mereka adalah berjuta-juta "orang biasa" ini, yang telah membanjiri Encik Churchill dan partinya di England, mengundi mereka untuk Buruh. Mereka adalah berjuta-juta "orang biasa" ini, yang mengasingkan reaksioner dan penyokong kerjasama dengan fasisme di Eropah dan memilih parti demokratik sayap kiri. Mereka adalah berjuta-juta "orang biasa" yang, setelah mengalami komunis dalam perjuangan perjuangan dan penentangan terhadap fasisme, memutuskan bahawa komunis sepenuhnya berhak mendapat kepercayaan rakyat. Ini adalah bagaimana pengaruh komunis berkembang di Eropah. Itulah undang-undang perkembangan sejarah.

Sudah tentu, Encik Churchill tidak menyukai perkembangan peristiwa ini, dan dia membunyikan penggera, merayu kepada pasukan itu. Tetapi dia juga tidak menyukai penampilan rejim Soviet di Rusia selepas Perang Dunia Pertama. Dia juga membunyikan penggera dan menganjurkan kempen ketenteraan "14 negara" terhadap Rusia, menjadikan dirinya matlamat untuk memulihkan roda sejarah. Tetapi cerita itu lebih kuat daripada campur tangan Churchill, dan kebiasaan quixotic Mr Churchill membawa kepada fakta bahawa dia mengalami kekalahan lengkap. Saya tidak tahu sama ada Encik Churchill dan kawan-kawannya akan berjaya dalam menganjurkan kempen baru terhadap Eropah Timur selepas Perang Dunia II. Tetapi jika mereka berjaya, yang tidak mungkin, kerana berjuta-juta "orang biasa" menjaga hal ehwal dunia, maka ia boleh dikatakan dengan pasti bahawa mereka akan dipukul sama seperti mereka dipukul 26 tahun yang lalu.

Ucapan Churchill boleh didapati di sini.

Tonton video itu: Jika Soekarno Masih Hidup, 5 Hal ini Pasti Terjadi #YtCrash (Disember 2019).

Loading...

Kategori Popular